ALTO MANTOVANO. La bomba è scoppiata. A mano a mano che nelle cassette delle lettere arrivano le bollette, in tutto l’Alto Mantovano fioccano le proteste contro la Sicam, la società del gruppo Sisam che gestisce acquedotti e sistema fognario. Al centro del contendere, le circa ventimila richieste di pagamento delle cosiddette “partite pregresse” relative agli anni che vanno dal 2006 al 2011.
Sulle bollette c’è una sintetica spiegazione del perché di questa richiesta di conguaglio legata ad anni lontani. Spiegazioni che, però, non quietano gli animi. “Ma come, dopo tutto questo tempo, mi chiedono di pagare?” è il leitmotiv che circola nei vari gruppi Facebook. E ancora: “Ho sempre effettuato i miei versamenti e sulla bolletta era sempre scritto che i miei pagamenti erano in regola”. Di più: “Se hanno sbagliato loro a fare i conti, perché dobbiamo rimetterci noi?”.
Intanto, ecco qualche dettaglio per inquadrare la questione. Questo super-conguaglio che ora Sicam chiede ai propri utenti ha origine nel 2012, quando è stato completamente rivoluzionato, in tutta Italia, il sistema di fatturazione dei servizi idrici. È stata creata l’autorità nazionale di regolazione del servizio (Aeegsi e ora Arera), sono entrate in vigore normative molto più strigenti e uniformi sui criteri per stabilire le tariffe, naturalmente agganciate ai costi di gestione e alle spese sostenute dai vari gestori per investimenti.
Il nuovo sistema, che dal 2012 a oggi ha nel frattempo trovato il proprio assestamento, ha lasciato però scoperte le annualità precedenti, nel senso che ha bloccato all’improvviso il vecchio meccanismo con cui i gestori recuperavano le spese sostenute negli anni precedenti con le bollette emesse. Da qui, la necessità di restituire il dovuto alle società per il periodo 2006-2011.
Tutte le società che gestiscono fogne e acquedotti in Italia hanno dovuto misurarsi con il problema. In provincia di Mantova, la partita ha riguardato l’Aimag, Tea Acque, la castiglionese Aqa. Solo per la Sicam, però, questo super-conguaglio ha raggiunto cifre così alte. Degli otto milioni di arretrati, il totale richiesto dai gestori in provincia di Mantova, ben sei erano quelli pretesi da Sicam.
Ma la determinazione dell’importo non spettava alla società, bensì all’autorità d’ambito, l’Aato, sulla base degli investimenti valutate secondo i criteri stabiliti dall’Autorità nazionale. Mentre gli altri gestori hanno accettato gli importi stabiliti nel 2016, per Sicam la differenza tra quanto richiesto e quanto stabilito da Aato era così ampia (oltre 6 milioni chiesti a fronte di 1,6 concessi) che si è creato un braccio di ferro durato anni, con tanto di ricorso al Tar di Sicam. Il contenzioso è terminato solo lo scorso dicembre, quando le parti si sono accordate in via stragiudiziale su un conguaglio di 3,2 milioni. Ed ecco le bollette.